Kommentare zu: Fast fehlerfrei und teils neu

Von: || 72Quadrat.de » Archiv » Kommentare abonnieren ||

Sun, 25 Jun 2006 14:15:49 +0000

[…] Auf Hinweis eines Kommentars habe ich mich in letzte Zeit einmal ein bissel mit dem Thema abonnieren von Kommentaren auf 72Quadrat beschäftigt. Derzeit gibt es nicht weniger als drei Methoden Kommentare auf 72Quadart die man selbst geschrieben hat zu abonieren. Also benachrichtigt zu werden, wenn jemand auf dein Kommentar antwortet. Das ist natürlich ein bissel unübersichtlich und evtl. wird da eine Methode noch rausfliegen. […]

Von: Timo

Timo — Fri, 23 Jun 2006 17:36:25 +0000

Kleines Update: (schon lustig…) Ich mu?te das Miniblog deaktivieren, da meine ganzen Feeds und auch die Funktion zum abonnieren der Kommentare per Email kaputt gegangen ist… tsts Soll wohl nicht so sein mit meinem Miniblog…

Von: Timo

Timo — Fri, 23 Jun 2006 10:13:22 +0000

Joa, ist natürlich schon schade da? man immer nur auf seine Feedreader glotzt. Ich werd‹ aber wohl weiterhin alles in meinem Feed drin lassen, denn das ist quasi das absolute Abo, und da soll man auch nix verpassen (ich mag auch nich diese verstümmelten Mini-Feeds). Wie das mit dem Miniblog im Zuge einer Magazinumstrukturierung weitergeht… mal schaun??.

Ach und der Fehler mit der »Benachrichtigung über weitere Kommentare«: Das hatte ich noch gar nicht bemerkt. Das Plugin scheint wohl absolut nicht mehr klarzukommen. Ich hab’s jetzt einfach deaktiviert und werde vielleicht mal nen RSS-Feed als Abomöglichkeit einbinden. Man sollte sein Weblog einfach nicht mit zu vielen Plugins vollballern — das wird alles nur unsauber und buggy…

Von: Frithjof

Frithjof — Thu, 22 Jun 2006 23:06:10 +0000

Tja, als RSS-Feed Leser hat man halt auch das Problem vom Aufbau eines Blogs nichts mehr mit zu bekommen. Das läuft dann, tut mir Leid, unter gesehen und gut is. Wenn das Miniblog »eh nicht soo wichtig« ist muss es auch nicht in den Feed. Bei Interesse kann man (endlich wieder) weiter klicken…
Wo wir bei Fehlerfreiheit sind: Das »Benachrichtige mich über weitere Kommentare via E-Mail« Häckchen war an, trotzdem keine Mail.

Von: Timo

Timo — Thu, 22 Jun 2006 08:55:05 +0000

Merci Frithjof, die Miniblogsache find\‹ ich nicht so schlimm, die ist eh nicht soo wichtig, und vielleicht auch eher was für meine RSS-Feed Leser und für Google :-). Die Inhalte da sind auch eher so ne Art Ticker oder eine offene Gedächtnisstütze von mir.

Aber die Sache mit Magazin und Aktuelles die Du angesprochen hast, ist mir in den letzten Tagen noch ein bissel durch den Kopf gegangen! Das ist ja in der Tat nicht ganz so glücklich. Insbesondere die Startseite des Magazins wird in dieser Form wohl auch in Zukunft ziemlich identisch zu Aktuelles bleiben, schlicht weil ich eben meistens Artikel für das Magazin schreib. Da mu? ich mir mal was überlegen. Vielleicht mache ich die Startseite vom Magazin ein bissel so wie derzeit die Startseite aus Portfolio — also kleine Unterteilungen in die Unterpunkte.

Tja, die Kommentare der geliebten Leser sind eben Gold wert!

Von: Frithjof

Frithjof — Wed, 21 Jun 2006 18:27:46 +0000

1. Wenn ich das recht verstehe kommt mit dem Miniblog noch eine Ablagekathegorie hinzu. Mmmh, ist das deine berühmte Ordnung?
2. Timo, sieh es als Lob an, dass ich durch deine Nennung überhaupt das erste mal genauer eine Site einer Gro?stadt anschaute. Murks und wir-müssen-das-jetzt-haben-weil-modern war das schon vor 10 Jahren. Oder gibt’s Gegenbeispiele?

Von: Timo

Timo — Tue, 20 Jun 2006 21:46:30 +0000

@Sven: Danke für den Kommentar ?? darauf hab ich natürlich gewartet :-) Hannover.de war vorher schon etwas seltsam aber immerhin durch das Rot recht eigentümlich. Jetzt ist’s einfach eine graue Standardgrütze geworden…

@Frithjof: Die Trennung bei mir zwischen Magazin und Aktuelles ist zugegebenerma?en etwas komisch. Eigentlich werden auf Aktuelles einfach alle letzten Artikel gezeigt, und im Magazin eben nur die, die in dieser Magazin-Kategorie abgelegt werden ?? tja, und letztens schreibe ich nur Sachen für’s Magazin? Zu Hannover.de: Schönes Fundstück! Versuch aber gar nicht erst wirklich wichtige Bürger-Informationen zu finden, oder die Navigationsstruktur da zu verstehen. Das ist einfach was für einen anderen IQ als meinen.

Von: Frithjof

Frithjof — Tue, 20 Jun 2006 12:53:44 +0000

Mmmh, auf den zweiten Blick finde ich die sehr ungenaue Trennung zwischen Werbung und Artikel auf hannover.de recht schlimm. Dass das wahrscheinlich sogar normal ist für eine offizielle Seite einer Gro?stadt ist noch viel schlimmer. So arm ist das Land/die Stadt !?! Erklärung: Auf hannover.de ist zur Zeit ein Artikel zur richtigen Laufschuhwahl zu finden (unten links). Dieser ist von physicalpark.de "zur Verfügung gestellt" worden. Ach, die "Redaktion" von fit-in-hannover ist doch tatsächlich die Physical Park GmbH & Co. KG. Von Anzeige oder so ist nichts zu finden. Warum aber soll ich einen Artikel zur Laufschuhwahl auf hannover.de lesen? Hab ich auch nicht...

Von: Frithjof

Frithjof — Tue, 20 Jun 2006 12:15:37 +0000

Schön, freu mich aber, dass ich die Seite trotzdem sehen kann… Warum wirkt das alte Design nur so unmodern. Oder ist das nur abgenutzt? (Archive.org)
Den Unterschied zwischen »Aktuelles« und »Magazin« hab ich immer noch nicht verstanden. Gibt’s da irgendeine Trennlinie?

Von: Sven

Sven — Mon, 19 Jun 2006 20:14:30 +0000

mal dvon abgesehn, das die hannover.de seite unglaublich hässlich ist..